読書の日々、四苦八楽！：bookish diary

v 人を殺しちゃダメな理由は誰も上手くは説明できない

人を殺しちゃダメな理由は誰も上手くは説明できない
　上のスレのように定期的にこのテーマを扱ったスレが立つようだけど、私が記憶している範囲では、サカキバラ事件の後にこの手の質問がテーマにした言説が増えてきたように感じる。
　その頃に色々考えたことがあるので、上手く説明できるかどうかチャレンジしてみる。

　その前に、質問の持つ本質的なところは変わらないと思うし、以下のように少しこの問いの形式を変えてみたい。

　「なぜ人を殺してはいけないのか？」というルールが存在するのか？

　以上のような問いの形にして考えてみる

　まずは少し思考実験を行う。例えば、もしも「人を殺してもいい」というルールの世界が出現したら？
　私の世代で言えば『北斗の拳』のような世界が想像しやすいな。
　こんな世界ではちょっとコンビニに行くだけでもガタイのいいモヒカン頭が火炎放射器を振り回して、消毒しにくるかもしれない。

　こちらも対抗するために武装したりしないといけないし、家族でさえちょっと気を抜けば自分を殺しにくるかもしれない。
　ただ生存するだけなのに、実に実に無駄で莫大なコストを支払って社会生活をおくらなくてはならないだろう。

　こんな莫大なコストをなくすために「人を殺してはいけない」というルールが定められたのだと思う。
　こういった原初的なルールは他にもあって（例えば近親婚の禁止）インセスト・タブーともいわれ、集団で生活するためには守らなくてはならないルールである。
　たしかに、そんなルールの押し付けを何故守らなくてはならないのかといって、殺人を是とし自分の意思を貫く人もいるだろう。
　しかし、こういった人は「殺人を是とする」を是としない人達の意志の貫徹（例えば収監とか）を非難できないだろう。

　集団を守るためのルールであるので、集団内の秩序を乱す（集団を維持するコストを跳ね上がらせる）犯罪を犯した人物には死刑を是とされる（場所によって現代では非とされる）し、集団の存在自体を脅かす外敵との闘争（戦争とか）での殺人は　当然のことながら是とされるし、それどころか賞賛される場合が多い。
　つまり、私の持論としては、「人を殺してはいけない」というルールは集団（共同体）を守るために存在する、ということだ。

　もちろん、そんな理由では納得できないという人もいるだろう。
　他ならぬ私が、「なぜ人を殺してはいけないのか？」という問いを発した誰でもない私自身が「なぜ人を殺してはいけないのか？」と、さらに問いを重ねるかもしれない。

　それは、その人が凡庸な人間だからだ。
　耐えようも無い凡庸な人間だから「人を殺してはいけない」んだ。
　凡庸な自分に耐え切れず、「なぜ人を殺してはいけないのか？」などと奇矯な質問を発することで、凡庸な自分を認めてしまうことから眼を逸らし続けるような凡庸極まりない人間は「人を殺してはいけない」。

　それにあることが出来るからといって、直ちにそのことをしても良いということを導き出すことも不可能だ。

　個人的には、考えようによっては結構シンプルな質問だと思うのに、なんでこんなにこの質問は人々の耳目を惹くのだろう？

以下、気になったニュース＆記事
【画像あり】なぜロシア製兵器のデザインセンスは異常なのか

19：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/03/01(木) 04:29:57.56 ID:s5koZd4D0
お前らが持つ各国の戦闘機イメージってどんなん？
25：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/03/01(木) 04:34:04.59 ID:fCScCEp/0
>>19
アメリカ:マッチョレスラー
独:ボクサー
英:紳士という名の変態
日:浪人
露:暗殺者
みたいな